Ексклюзив Криваві традиції Путіна: навіщо Росія "приплітає" Україну до теракту в Crocus City Hall
В теракті, який стався в Підмосков'ї, Путін намагається розгледіти "український слід"Фото: Pixabay, скриншот з відео. Колаж: Новини Pro
Кремлівські спецслужби затримали підозрюваних у вчиненні теракту у Crocus City Hall, ними виявилися громадяни Таджикистану. Але поплічники Путіна продовжують вбачати у тому, що сталося, "український слід".
Сайт Новини Pro разом з політтехнологом, керівником політичних програм дослідницької компанії "Соціополіс" Ярославом Макітрою розбиралися, кому насправді був вигідний теракт у концертному залі Crocus City Hall та з якою метою путіністи наполегливо намагаються звинуватити Україну.
Путін знав про можливий теракт, але не запобіг йому
На початку березня США та Велика Британія виступили з попередженнями про те, що в Росії може статися терористичний акт, й порекомендували громадянам своїх країн, які перебувають зокрема у Москві, уникати місць масового скупчення людей. Згодом до попереджень приєдналися й Німеччина, Чехія, Латвія, Канада, Швеція та Південна Корея.
В Кремлі на попередження відреагували з традиційною "вдячністю". Під час свого виступу 19 березня Путін назвав їх "провокаційними" та заявив що "такі дії нагадують відвертий шантаж та намір залякати та дестабілізувати російське суспільство". Чому диктатор не врахував застереження США та країн Заходу й не запобіг загибелі росіян?
На думку політтехнолога Ярослава Макітри, складно сказати, чи в Кремлі дійсно проігнорували попередження, інша справа — чому не запобігли теракту.
"Одна справа – "ганяти" бабусь, студентів, які кричать "нет войне", чи тероризувати населення на окупованих територіях, а інша – діяти по своєму профілю і розібратися безпосередньо з тим, що твориться в Москві та всередині самої Росії, і запобігти таким діям".
Політтехнолог додає, що тут скоріше питання в тому, чому не запобігли теракту. А якщо при тому всьому ці попередження ще й проігнорували, тоді це суттєво погіршує ситуацію.
Так чи інакше, але те, що відбулося в концертному залі Crocus City Hall, значно знизило ще вчора достатньо високий "рейтинг" російських спецслужб в очах світової спільноти, адже ФСБ мала не менше двох тижнів, щоб виявити й запобігти підготовці теракту, але не змогла цього зробити, або ж і не планувала.
Терористи чи ФСБ — хто стоїть за організацією теракту в Crocus City Hall
Теракти з великою кількістю загиблих цивільних давно стали в Росії буденністю. Найгучніші з них відбулися майже одразу після приходу Путіна до влади. У серпні 1999-го тодішній президент Росії Борис Єльцин проголосив майбутнього диктатора своїм наступником, а вже менше ніж за місяць — у вересні того ж року — у Москві, Буйнакську та Волгодонську відбулася серія терактів, внаслідок яких загинуло близько 400 цивільних осіб.
Ці події отримали загальну назву "Рязанський цукор". Кремль звинуватив в організації операції з масовою загибеллю людей угруповання "Ісламський інститут "Кавказ". Натомість опозиціонери й політологи тоді стверджували, що ці теракти — справа рук ФСБ і безпосередньо Путіна, який свого часу очолював це відомство. Серед найбільших терактів, які відбувалися в Росії в період правління диктатора, варто також згадати:
- Норд-Ост (2002 рік) — теракт в театрі на Дубровці, понад 150 загиблих.
- Вибух у поїзді Єсентуки — Кисловодськ (2003) — 44 жертви.
- Вибух на рок-фесті "Крила" у Москві (2003) — 20 загиблих.
- Вибух у Московському метрополітені (2004) — 39 жертв.
- Теракт у школі міста Беслан (2004) — 334 загиблих, більшість з яких діти.
- Вибух у Невському експресі (2009) — близько 30 жертв.
- Теракт у в московському аеропорту "Домодєдово" (2011) — 37 загиблих.
- Вибух в метро Санкт-Петербурга (2017) — загинули 15 людей.
У більшості цих трагедій Росія звинувачувала чеченських сепаратистів. Зокрема, одну з наймасштабніших — Норд-Ост — Путін використав для виправдання другої чеченської війни та агресії проти чеченського народу.
Відповідальність за збройний напад у концертному залі "Крокус Сіті" взяло на себе угруповання, яке є філією "Ісламської держави" (ІДІЛ) і називає себе "Ісламська держава – провінція Хорасан" (ІДІЛ-К). Через інформаційне агентство Amaq вони оприлюднили фотографії терористів, додавши, що напад є ще одним етапом війни проти країн, які борються з ісламом.
Американські чиновники також заявляють, що теракт – справа рук "Ісламської держави". На користь цієї версії свідчить і схожість атаки з нападом на театр "Батаклан" у Парижі 2015 року.
Кремлівська опозиція впевнена, що теракт влаштувала російська влада, нагадуючи про "Рязанський цукор". На думку противників диктатора, Путіну це було потрібно для "закручування гайок" після так званої перемоги на виборах та посилення мобілізації.
Втім, Ярослав Макітра має сумніви щодо версії з причетністю Кремля.
"Якби така чітка задача ставилася, то, думаю, все було б набагато простіше та чіткіше, де вони придумали б чергову байку. В цьому випадку така собі історія для мобілізації на фронт. Насправді у них немає проблем із мобілізацією. І без цього багато є бажаючих йти воювати на тих умовах, що їм пропонують".
Він пояснює, що у кремлівського диктатора та його поплічників вистачає причин мобілізувати населення, аніж влаштовувати теракти руками таджиків, яких тільки за останні 6 років 500 000 отримали російське громадянство, і їх там проживає щонайменше 6 млн. Це лише збурить міжнаціональні відносини в Росії, де вони й так тріщать по швах.
Інша справа, що це може бути використано для терору всередині країни, для "закручування гайок", для підготовки до масштабнішої війни, це все може мати елемент, але не факт, що це буде використано, і це вже гра по факту події, яка вже відбулася.
Чому Росія намагається звинуватити Україну в теракті
Буквально з перших хвилин, коли стало відомо про теракт у "Крокусі", поплічники Путіна намагаються насадити внутрішній аудиторії та й цілому світу нісенітницю про "український слід" у цьому теракті.
Маргарита Симоньян, головна редакторка пропутінського телеканалу RT, заявляє, що версія з причетністю ІДІЛ — фейк та алегорично звинувачує в організації теракту "київський режим" й "колективний Захід". Z-патріоти ще не до кінця визначилися з організаторами — чи це західні спецслужби, чи Україна — але водночас одностайно критикують бездіяльність російських спецслужб. Про "український слід" одразу заявив і Дмитро Медведєв.
Та й сам Путін у своєму першому зверненні після того, що сталося в Crocus City Hall, говорив про причетність Києва — щоправда, із застереженням "за попередніми даними". Однак вже вчора, 25 березня, під час наради диктатор обмежився лише натяками та заявив: "Ми знаємо, що теракт у "Крокусі" вчинено руками радикальних ісламістів. Нас цікавить, хто замовник".
Мета Кремля тут очевидна й зрозуміла, вважає Ярослав Макітра. Адже вони воюють з Україною, мріють знищити нас, тому все, що у них відбувається, вони пов’язують з Україною. Вже дійшло до того, що російська пропаганда звинувачує українських оперативників, спецслужбовців в тому, що вони цілими відділеннями ІДІЛ керують.
"Це, напевно, унікальний випадок в історії ІДІЛ, що їм необхідно доводити свою причетність до таких дій. Я в цьому випадку схильний довіряти публічним заявам західних спецслужб, зокрема США, які чітко говорять, хто за цим стоїть".
Експерт додав, що в Росії будуть це прив’язувати до України, адже це їх задача, їх мета. Ба більше — деякі воєнкори запускають "байки", що коли відбувся теракт, то багато москвичів тікали з Crocus City Hall зі словами "смерть хохлам" і тому подібне. Тобто, у них все, що не відбувається, пов’язано з Україною, тому що Росія наплодила собі ворогів по усьому світу. І все, що станеться у світі негативне проти Росії, в усьому буде знайдений вигаданий український слід.
На що може піти Росія, прикриваючись "помстою"
Після теракту у "Крокусі" багато українців в соцмережах заговорили про те, що це постановка Путіна для того, щоб виправдати якісь свої страшні плани щодо України. Однак Ярослав Макітра вважає, що в ситуації з Crocus City Hall щось точно пішло не так, якщо говорити про роботу російських спецслужб, але те, що теракт був спланований саме ФСБ чи особисто "бункерним дідом" — дуже малоймовірно.
"Ми за стільки років війни звикли прив’язувати різноманітні комбінації, події до ФСБ, нав’язувати їхню всесильність, як вони все контролюють, організовують і кругом вони присутні. Що таке ФСБ і планування їхніх операцій, ми вже побачили 24 лютого 2022 року, коли був "Киев за 3 дня". Тому не варто перебільшувати вплив і можливості російських спецслужб".
Щодо якихось виправдань для "помсти", то Ярослав Макітра переконаний, що в Кремлі вже давно не переймаються деталями, щоб пояснювати вбивства українців. Адже, все, що знаходиться на території України, за версією офіційної російської пропаганди, "используется военными" й має бути знищено, в тому числі й енергетична інфраструктура, яку ворожа армія нещадно обстрілює від самого початку повномасштабної війни.
"Путіна вкотре "обрали" президентом, більшість росіян це "схавали". Якщо вони мовчать, то перед ким і для чого Путін має звітувати? Їм достатньо сказати про напад на Бєлгородську область з боку РДК чи ЛСР, про удари українськими беспілотниками по їх НПЗ та що у них зростають ціни. Це для них болючі питання".
Схожу думку висловив на своїй сторінці у Facebook і Юрій Гудименко — ветеран війни та громадський діяч.
"Ми досі думаємо, що у Росії є якийсь таємний козир, і потрібен привід його розіграти. І боїмося цього. Козир є, він не таємний, називається "ядерна зброя". Все інше – не козирі, а звичайні карти", — написав він.
Військовий також додав, що країна-терорист вже показала нам майже усе зло, на яке лише спроможна. Тож головне завдання українців — облікувати це зло й сплатити за нього сторицею.
Раніше ми розбирали післявиборчі заяви Путіна та пояснювали, про що вони насправді свідчать. Читайте й про те, як світові лідери відреагували на "перемогу" кремлівського диктатора у псевдовиборах.
Попередня новина
Кличко назвав дату завершення опалювального сезону в Києві
Важливо
