Будет ли штраф, если обновить данные после 16 июля
Мобилизация
В ТЦК объяснили, будут ли штрафовать мужчин, которые уточнили данные до 18 мая и не обновили повторно
Мобилизация
Украинца, пришедшего обновить данные в ТЦК, оштрафовали на 17 тысяч – что решил суд
Мужчину оштрафовали в ТЦК на 17 000 гривенФото: Depositphotos
Адвокат заявил, что данная ситуация является "настоящим детским садом", и даже студент первокурсник знает о подобных нюансах
В настоящее время военнообязанные украинцы активно обновляют свои данные, в том числе и в ТЦК. В то же время происходит немало ситуаций, которые незаконны из-за кучки различных факторов.
Об одной из таких ситуаций рассказал адвокат Роман Симутин.
Что известно
Отмечено, что 27 мая 2024 гражданин явился в ТЦК для уточнения своих военно-учетных данных. Однако на него составили протокол по ч. 3 ст. 210 КУоАП за то, что он в 2021 году не стал на учет военнообязанных.
Адвокат напомнил, что 19 мая текущего года вступил в силу Закон №3696-ІХ, которым ст. 210 КУоАП была дополнена ч. 3, а именно: о нарушении призывниками, военнообязанными, резервистами правил военного учета в особый период.
Читай также
"Итак, до 19.05.2024 нормы ч.3 ст. 210 КУоАП не существовало", – подчеркнул Симутин.
В частности, действующим законодательством запрещено привлечение лица к административной ответственности, если на момент событий админответственность не была предусмотрена определенной нормой КУоАП. Это связано с тем, что законы, устанавливающие или усиливающие ответственность за административные правонарушения, не имеют обратной силы.
Так с 19 мая 2024 года Законом "О воинской обязанности и военной службе" установлен 60-дневный срок, в течение которого граждане Украины могут уточнить свои данные по выполнению воинской обязанности, включающей выполнение правил военного учета, и одновременно введена норма ч .3 ст. 210 КУоАП, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение этих правил.
"Во исполнение ч.10 ст. 1 Закона "О воинской обязанности и военной службе" истец явился в ТЦК 27.05.2024, однако на него составили протокол по ч.3 ст. 210 КУоАП за непостановку на учет военнообязанных и снятие с учета призывников как не разысканного еще 30.06.2021, в тот момент, когда не существовало ни нормы ч.3 ст. 210 КУоАП" , – подчеркнул Роман Симутин.
Он также добавил, что в протоколе от 27.05.2024 указано, что истец несвоевременно встал на военный учет, а именно: 27.05.2024 в 11:00, а в постановлении, которое рассматривалось позже, как минимум 27.05.2024 в 16: 00 час., он привлечен к ответственности как не разысканного с 30.06.2021 и такого, который не стал на военный учет по настоящее время, что противоречит данным в протоколе.
"Итак, истец не мог совершить административно-наказанное правонарушение по ч.3 ст. 210 КУоАП с 30.06.2021, так как норма ч.3 ст.210 КУоАП введена в действие только 19.05.2024, одновременно с указанием срока на 60-дневный уточнение своих данных по военному учету, что истец и сделал 27.05.2024", – подчеркнул эксперт.
Согласно его словам, привлечение к админответственности по ч. 3 ст. 210 КУоАП невозможно, потому что закон, ухудшающий положение, не имеет ретроспективного действия.
В частности, суд решил, что ТЦК в этом случае действовал не на основании закона. Поэтому обжалуемое постановление незаконно и должно быть отменено, а производство закрыто.
Ранее мы уже писали, что ТЦК не предоставил отсрочку военнообязанному, имеющему жену со 2 группой инвалидности. Также мы объясняли, может ли подозреваемый военнообязаный получить отсрочку до окончания суда.
Предыдущая новость
Полный привод и 612 сил: Mercedes-AMG представили экстремальный спорткар (фото)
Следующая новость
Важно