При каких условиях уклониста могут освободить от наказания

Если военнообязанный уклонялся от мобилизации, но безоговорочно признал свою вину и раскаялся в содеянном, а к моменту апелляционного пересмотра уже призван на службу, проходит ее в воинской части, то это свидетельствует о возможности освобождения лица от отбывания наказания. Однако с испытанием.

Об этом пишет Судебно-юридическая газета.

Что известно о деле

Отмечено, что издание ссылается на постановление от 17 мая 2024 коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по делу №596/801/23.

Так после получения повестки и прохождения медицинского обследования по решению ВЛК военнообязанный гражданин был признан годным к несению военной службы. То есть такое лицо подлежит призыву за мобилизацией.

Читай также

17:22, 3 июля

Адвокат назвал случаи, когда не могут отобрать единственное жилье уклониста

Мобилизация

06:27, 2 июля

Как данные уклоняющихся попадают в базу розыска "Армор" и можно ли их удалить

Мобилизация

12:02, 1 июля

Какое наказание грозит женщинам за фиктивные браки с уклонистами

Мобилизация

Далее гражданину была вручена повестка с обязательством прибыть в ТЦК для направления на военную службу по мобилизации. Однако он этого не сделал.

Позиции судов

Местный суд признал военнообязанного виновным и осудил по ст. 336 УК, и на основании ст. 75 УК освободил от отбывания наказания с испытанием.

В то же время апелляционный суд отменил этот приговор в части назначенного наказания. Кроме того, суд вынес новый приговор, которым признал виновным и осудил военнообязанного по ст. 336 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

В кассационной жалобе указано, что во время апелляционного разбирательства осужден

• безоговорочно признал вину;
• раскаялся в содеянном;
• заверил об отсутствии у него намерений уклоняться от мобилизации в будущем;
• выразил готовность проходить службу в ВСУ.

К тому же сейчас он призван на военную службу по мобилизации.

Поэтому считает, что приговор апелляционного суда о возможности исправления обвиняемого только в условиях изоляции его от общества необоснован.

Позиция Верховного суда

Кассационный уголовный суд упразднил приговор апелляционного суда. Также он назначил новое разбирательство в суде апелляционной инстанции.

"В обоснование позиции ККС указывает, что апелляционному суду следует обратить внимание на доводы защитника о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. 75 УК во время нового апелляционного рассмотрения, поскольку в апелляционной жалобе прокурором ставился вопрос только об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания испытанием", – говорится в тексте.

Кроме того, суду апелляционной инстанции необходимо учесть новые обстоятельства, которые установлены в ходе кассационного разбирательства, которые могут оказать существенное влияние на выводы апелляционного суда по результатам проверки приговора суда первой инстанции.

"В частности, следует обратить внимание на то, что в соответствии с выпиской из приказа начальника ТЦК солдат, 1988 года рождения, призван на военную службу по запасу с 25 октября 2023 года. Согласно письму ТЦК от 10 апреля 2024 года военнообязанный направлен в распоряжение командующего воинской частью", – отметили в издании.

К тому же, согласно письму за подписью начальника управления персоналом штаба Командования Сухопутных войск ВСУ, согласно учетным данным солдат проходит военную службу в воинской части.

Раньше мы уже писали, что работодатели будут информировать ТЦК и СП о работниках-уклонниках. Также мы рассказывали, будет ли военная полиция проникать в жилище уклонистов.

Предыдущая новость

Отказ от российского газа: какое новое решение обсуждается в Украине

Следующая новость

Какая метка в Резерв+ подтверждает факт обновления данных – объяснение Минобороны