Мужчина обратился в полицию из-за угроз ТЦК – что случилось

Украинец увидел в приложении Резерв+, который находится в розыске, поэтому решил пойти в центр территориального комплектования . Там он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил военного учета. Почему так произошло и как развивались события дальше?

Об этом рассказал адвокат Роман Симутин.

Что известно

Отмечено, что 20 мая 2024 мужчина добровольно обновил военно-учетные данные через "Резерв+"

Во время обновления он увидел, что находится в розыске. Поэтому 21.05.2024 добровольно (без повестки) прибыл в ТЦК для урегулирования и приведения в соответствие военно-учетных данных.

"Умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст.210 КУоАП, у него не было" , – уточнил адвокат.

Так 20.05.2024 гражданином были обновлены учетные данные, следующий гражданин был привлечен к административной ответственности за нарушение правил военного учета. Но повесток о вызове в ТЦК он не получал.

Кроме того, на иждивении мужчины находятся трое несовершеннолетних детей, поэтому он не подлежит призыву на военную службу во время мобилизации.

К тому же истец указал, что 21.05.2024 при добровольном обращении к ТЦ, его под давлением и запугиванием вынудили подписывать все документы, предоставляемые для подписи.

Также мужчину заставили писать то, что ему говорят.

"Локали тем, что в случае неуплаты им сейчас штрафа в размере 17 000 грн., они удвоят сумму на 34 000 грн. После этого он был вынужден обратиться в полицию. , – рассказал Симутин.

Что решил суд

Так, 21 мая 2024 года в.и.о начальника ТЦК было вынесено постановление о штрафе истцу на сумму 17 000 грн.

Согласно спорному постановлению, правонарушение состоит в том, что 21.05.2024 в 8 часов 30 минут в ТЦК прибыл истец, в отношении которого при уточнении военно-учетных данных установлено, что тот по достижению 27 летнего возраста не прибыл для взятия его на военный учет военнообязаний связанных" , – написал Роман Симутин.

Из копии военно-учетного документа, выданного истцу 27.05.2024, усматривается, что он взят на военный учет 02.10.2008.

В то же время, в обжалованном постановлении указано, что истец нарушил правила пребывания военнообязанных на военном учете.

"В чем именно заключается нарушение Порядка организации и ведения военного учета в постановлении ТЦК не указано" , – подчеркнул эксперт.

Как указал суд, на момент достижения истцом 27-летнего возраста, то есть 29.08.2010, действовала другая редакция ч. 1 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе".

А согласно ч. 1 ст. 8. КУоАП лицо, совершившее админправонарушения, подлежит ответственности на основании закона, действующего во время и по месту совершения правонарушения.

Позиция же ВСУ состоит в том, что КУоАП не содержит определения понятия "продолжающееся правонарушение".

"Суд пришел к выводу о том, что лицом, составившим оспариваемое постановление, неправомерно квалифицированы действия истца по ч. 2 ст. 210 КУоАП, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения его действия не могли подпадать под регулирование этой статьи" , – объяснил эксперт.

Он также подчеркнул, что законы, устанавливающие или усиливающие ответственность за административные правонарушения, не имеют обратной силы.

"Обжалуемым постановлением штраф наложен в пределах санкции ч.3 ст.210 КУоАП как за правонарушение, совершенное в особый период", – отметил Роман Симутин.

Он добавил, что при этом, даже в случае нарушения истцом правил пребывания военнообязанных на военном учете, учитывая изложенную в постановлении суть правонарушения, отсутствовали основания полагать, что оно совершено в особый период.

Так суд считает удовлетворившим иск и отменил обжалуемое решение ТЦК, а соответствующее дело об административном правонарушении закрыл.

Раньше мы уже рассказывали, работники ТЦК мобилизовали украинца , не достигший призывного возраста. Также мы писали, что украинца осудили после отказа пяти воинских частей .